SINÓPSIS
No matarían ni una mosca es un libro de Slavenka Drakulic que trata de reconstruir todo lo que ocurrió durante la guerra de los Balcanes a partir de los juicios que se celebran en el Tribunal Internacional de La Haya a todos aquellos que cometieron crímenes de guerra. A partir de los testimonios, elabora retratos de individuos conocidos o anónimos acusados de asesinatos, violaciones o torturas.
Su objetivo también se basa en conocer si los asesinos son “monstruos” o si por lo contrario son seres ordinarios. Para ello, La autora se hará preguntas durante todo el libro tratando de explicarse las causas y los principios éticos de los que perpetraron atroces fechorías durante el conflicto yugoslavo en los años 90.
PUNTOS CLAVE
1. ¿Por qué los soldados eran capaces de cometes asesinatos?
La principal causa por la que la mayoría de los soldados se corrompía era por afán de poder. El propio Milosevic tenía el único objetivo de seguir en el poder fuera como fuera, no le importaba la ideología ni la finalidad, sólo buscaba poder. Esto también lo vivieron muchos soldados que en un principio eran personas sin oficio ni beneficio y estaban dispuestos a matar a personas a cambio de conseguir autoridad.
“…un pescador de afición, un don nadie, que de pronto tenía poder absoluto. Le dieron una pistola y la libertad de utilizarla, y se dejó embriagar por las nuevas posibilidades.” P.98
“…la paradoja de Milosevic es que él no era comunista ni nacionalista, sino un oportunista capaz de utilizar cualquier ideología que le ayudase a permanecer en el poder…Si el nacionalismo le permitía mantenerse en el poder, se haría nacionalista”
p.140
Además de esta causa, el afán de poder, también puede percibirse otra causa por la que algunos asesinos cometieran dichos actos. La obligación y la coacción por parte de los altos cargos, provocaba que muchos soldados se sintieran en la obligación de matar para seguir viviendo.
“No, no quiero hacer esto. ¿Estáis locos?, ¿sabéis lo que estáis haciendo? Pero el jefe dijo: si no quieres hacerlo vete allí y ponte con los prisioneros para que te disparemos también. ¡Dame tu ametralladora!
p.126
2. EL silencio del pueblo.
Todos los ciudadanos de la Antigua Yugoslavia observaban y sabían con certeza todo lo que estaba ocurriendo en su país. Nadie alzaba la voz porque hasta ese momento, las diferentes razas habían convivido sin ningún tipo de problema. Las familias estaban formadas por mezclas de razas. Muchas personas huyeron, pero los que quedaron sólo pudieron callar porque los que gritaban denunciando la realidad eran asesinados al cabo de los días. La injusticia y la corrupción se hacia con la población y ya nadie podía hacer nada. Simplemente callaban para sobrevivir.
“Un testigo recibió una fuerte paliza después de haber concedido al semanario Globus una entrevista en la que decía que había visto cómo mataban a civiles serbios en el edificio del gabinete de crisis.”
p. 66
3. La necesidad de crear un Tribunal ajeno: La Haya.
La corrupción que se comenzó a desarrollar en la zona de los Balcanes tras acabar la guerra dio lugar a que no se juzgara justamente a cada uno de los asesinos. Allí eran héroes de guerra porque había cumplido su objetivo. Por ello la ONU vio la necesidad de crear un Tribunal Internacional que no estuviera en la zona para juzgar de forma imparcial cada uno de los delitos que se planteaban. Esa sería la única forma de acabar con este conflicto de forma permanente.
“…Y mientras haya tan pocos deseos de desvelar la verdad en esas sociedades, la justicia para los criminales de guerra continuará percibiéndose como una amenaza para toda la comunidad. La justicia tiene que venir de La Haya o simplemente no existirá, y todo porque nosotros nos somos capaces de limpiar nuestra ropa sucia, manchada de sangre. Ni siquiera hemos comprendido aún la necesidad de hacerlo.”
p. 36
4. Posición de las mujeres.
Por norma, las mujeres en esa zona se seguían considerando inferiores al hombre. Ésta no tenía ningún tipo de autoridad frente a las decisiones. En un capítulo sobre una niña que se suicida porque descubre que su padre ha ordenado la muerte de muchas personas, se refleja esta situación de atraso. A la misma vez, en otro capítulo ocurre todo lo contrario con una mujer que esta dentro de las personalidades más importantes del Gobierno de Milosevic. Ésta también será juzgada por crímenes de guerra. La esposa de Milosevic también será una figura importante en el poder. Influirá a su marido en la toma de decisiones.
Por lo tanto se establece un incongruencia entre las mujeres “de a pie” a las que no se les tiene en cuenta; y aquellas que por circunstancias determinadas, han conseguido obtener poder en el Gobierno y por tanto son más respetadas.
5. Comportamiento de los medios de comunicación durante la guerra y posterior a ella.
Como ya se sabe, todos las noticias estaban supervisadas por el gobernador. Milosevic, en Serbia, no dejaba que se publicaran artículos sobre las atrocidades que estaban cometiendo sus propios soldados. Muchas derrotas las traducían en victorias. Eso era lo que se publicaba. Ellos eran “los buenos” y los demás eran “los malos”.
Esto significa que los medios de comunicación también se corrompieron por el Gobierno y no buscaban la veracidad en la noticia, sino el agrado hacia el Gobernador. La realidad se ocultaba tras mentiras y grandilocuencias del propio país. Así ocurrió en las distintas regiones. Una situación muy típica en épocas de guerra.
PERCHA
El tema de este libro, que trata sobre la guerra que se produjo en la antigua Yugoslavia a causa de que ésta estaba formada por diferentes razas(croatas, serbios, macedonios, musulmanes), puede relacionarse con el conflicto que se lleva produciendo en Gaza desde hace muchos años, y en general, la guerra palestino-israelí.
El posible reportaje se basaría en buscar la relación entre las causas que provocaron cada uno de los conflictos y el objetivo que tenían los territorios que provocaban más ataques, como son Serbia y Palestina respectivamente.
La relación es clara, ya que en las dos zonas se ha desarrollado un guerra con el fin de conseguir que un territorio sea propio. Ello ha dado lugar a la muerte de muchas personas en cada uno de los dos territorios y ninguno de los dos conflictos ha conseguido finiquitarse definitivamente.
CRÍTICA
Este libro consigue reconstruir los hechos narrados durante los juicios celebrados en el Tribunal Internacional de La Haya contra los hombre, y en menor media las mujeres, que se convirtieron en asesinos sin piedad durante la guerra de los Balcanes.
A partir de dichos testimonios Drakulic imagina cómo debieron producirse aquellos horribles hechos. También imagina lo que debía pensar cada una de las personas que estaban siendo juzgadas. Esto lo plasma sistemáticamente en todos lo capítulos a partir de las diversas historias de sus “personajes”. Su objetivo se basa en intentar entender por qué cometieron tales asesinatos. Para ello elabora en su libro un tratado sobre las maldades que dormitan en nuestros corazones, una maldad, que según ella, aflora ordinariamente en la persona cuando las circunstancias son propicias.
La autora del libro va contando situaciones que son atroces con gran crudeza y evitando el sentimentalismo. Esto lo hace para no dramatizar de forma ficticia lo que ya es terrible. A pesar de ello, no evita que el lector exacerbe sus sentimientos mientras va conociendo cual es la verdadera historia que se vivió en la antigua Yugoslavia.
Por los comentarios de la propia autora, se puede percibir que necesita incesantemente conocer la realidad de los hechos. Ella es croata y se siente en la obligación de conocer todo lo que pasó tanto en su país como a los de su alrededor. El objetivo de sus libros sobre la guerra que vivió consiste en ofrecer a sus compatriotas la verdadera realidad, aquella que obviaron u olvidaron durante tanto tiempo, y aun lo siguen haciendo. La difusión de todos los datos que recopila en este libro, así como los castigos impuestos a los asesinos, ayudarán a que la población pueda mirar hacia delante sin ningún ánimo de rencor. Es la única solución para cerrar definitivamente este caso.
No matarían ni una mosca es un libro que me ha sorprendido gratamente porque explica un conflicto del que oí hablar alguna vez pero del que nunca me preocupé. Hoy en día conozco la historia gracias a Slavenka Drakulic, que explica de forma muy coloquial a la vez que seria la situación que ella misma vivió.
El mensaje final con el que me quedo es con el de que todos fueron culpables: los mandatarios, los que cometieron asesinatos, los que supieron lo que estaba pasando y callaron. Todos son responsables de la situación y sólo podrá avanzar la humanidad cuando sea capaz de afrontar su falta de humanidad.
PÁRRAFO REPRESENTATIVO
“Una guerra, dijo Durkheim, es una orgía de violencia en la que muchos dan rienda suelta a su desesperación. Cuando el Estado prácticamente desaparece y las normas éticas se invierten, es decir, que quien delata y mata, por ejemplo, puede ser ascendido y condecorado. Muchos ciudadanos muestran su lado oscuro y su violencia interna. En cualquier caso, una guerra no sólo se hace con unos cuantos criminales. Hace falta la complicidad o el silencio de toda una sociedad”
Prólogo p. 13
